Coalición Nacional siria: Los rusos en Siria son "objetivos militares legítimos"

(Agradecimientos a RT)

El Ministerio de Exteriores ruso asegura que la oposición ya ha puesto en práctica el llamamiento de la Coalición contra los rusos

Los rusos son objetivos militares legítimos en Siria, según un miembro de la opositora Coalición Nacional de Siria.

La Coalición es reconocida por EE.UU. y algunos de sus aliados como el único representante legítimo del pueblo sirio.

"Rusia e Irán apoyan el régimen de Assad con armas y municiones, así como en el ámbito político, por lo que los ciudadanos de estos países son blancos legítimos para los militantes en Siria", afirmó a RT Haitham al-Maleh, miembro de la Coalición Nacional opositora.

El opositor asevera que la Convención de Ginebra permite ataques contra civiles que cooperan con las Fuerzas Armadas enemigas. Sin embargo, llamó a los militantes a no secuestrar ciudadanos de países que "no apoyan al régimen de Assad".

La reacción de Rusia

El llamamiento de la oposición siria a tratar a los ciudadanos rusos como un "objetivo militar legítimo" ya se ha puesto en práctica en Siria, entre otras cosas para encubrir delitos penales, informó el representante de la Cancillería rusa, Alexander Lukashevich, a través de la página web ministerial.

"El otro día el activista de la oposición siria Haitham al-Maleh dijo públicamente que los ciudadanos de Rusia e Irán son 'objetivos legítimos' de los militantes en Siria". Tales declaraciones, agregó Lukashevich, de hecho "son un llamamiento de apoyo a las actividades terroristas".

El diplomático se refirió además a la tragedia ocurrida en Alepo, donde un hombre mató a tiros a su esposa rusa por apoyar supuestamente al presidente Bashar al Assad, e insistió en que este hecho comprueba que dicho llamamiento ya se está ejecutando en la práctica.

PCV elevó su votación nacional en un 76% con respecto a las elecciones del 2008

(Agradecimientos a TRIBUNAPOPULAR)

Caracas, 17 dic. 2012, Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista de Venezuela (PCV), gracias a las y los trabajadores y los movimientos revolucionario que votaron en la tarjeta del Gallo Rojo, elevó su votación de 148 mil votos (Elecciones regionales del 2008) a 247 mil en las elecciones del día de ayer (16/12/2012) según fuente del CNE, significando un aumento del 76% (ver Gráficos).

Al respecto Figuera señaló lo siguiente:

«Hay un esfuerzo continuo por quienes se identifican con lo que denominamos La Opción Revolucionaria y quienes se identifican con el Partido Comunista de Venezuela», enfatizó Figuera.

También el PCV expresó su reconocimiento y agradecimiento al pueblo venezolano y a las y los trabajadores que votaron en la Tarjeta del Gallo Rojo a quienes reafirmó el compromiso de seguir levantando las banderas, «que permitan acumular fuerzas, Poder Popular y construir la Dirección Colectiva que permita avanzar para abrirle cause al socialismo»

GRÁFICOS:

Un debate de vital actualidad para el movimiento revolucionario venezolano y mundial

(Agradecimientos a TRIBUNAPOPULAR)

Tribuna Popular TP – OPINIÓN.- El movimiento obrero y marxista venezolano, ha signado su historia bajo la aplicación de una táctica política nacida de la Internacional Comunista en su III Congreso, de 1921, sobre la vía revolucionaria en los países semi-coloniales –luego reforzada con el VII Congreso, de 1935, relativo a la creación de los frentes únicos antifascistas–, que establecía que en los países donde aun el capitalismo no se hubiera desarrollado completamente, la terea del movimiento obrero comunista y revolucionario era junto  a los más amplios sectores de la sociedad, aquellos que de distinta manera fueran víctimas del imperialismo, incluyendo a la pequeña burguesía y capas progresistas de la burguesía nacional, para completar las tareas de la revolución democrático-burguesa y la Liberación Nacional, para madurar las condiciones que permitan el triunfo de la Revolución Socialista.

Así lo establecía el primer Manifiesto del Partido Comunista de Venezuela (PCV), distribuido el 1º de mayo de 1931, de forma clandestina pero simultánea, recordando que nos encontrábamos en plena tiranía de Juan Vicente Gómez y perseguidos bajo el Inciso VI de la Constitución.

Hay que tener claro que la tesis de la revolución democrático-burguesa en los países coloniales o donde aun no se hubiera realizado a plenitud la incorporación al sistema capitalista mundial contribuyó al proceso de descolonización mundial y sirvió para frenar el nazifascismo, por lo que lejos de ser errónea fue correcta y acertada.

En el contexto de la historia que va desde la I a la II Guerra Mundial y luego el proceso de descolonización –éste producto del papel jugado por la URSS a la cabeza del sistema socialista mundial y de la lucha de los pueblos contra la dominación neo-colonial –, se terminó de consolidar e integrar el sistema capitalista mundial con la transnacionalización del capital y el consiguiente surgimiento del imperialismo.

Ya no aplica la tesis del desarrollo autónomo capitalista de las naciones del tercer mundo, tomando en cuenta que la tendencia es que las burguesías nacionales no tengan metas nacionales, sino que, enmarcadas en un proceso de internacionalización y transnacionalización, se fortalece la formación de grandes bloques regionales interconectados, donde un proyecto autónomo económicamente no es rentable, mientras que estar asociados a las grandes multinacionales sí lo es.

La lógica del capital es la maximización de la ganancia y la reproducción de capital, por lo tanto la burguesía siempre hará aquello que esté en función de sus intereses económicos de acumulación y crecimiento.

En Venezuela, desde su incorporación más integral y concreta al sistema capitalista internacional a partir de la era petrolera, la burguesía nacional ha sido fundamentalmente comercial-importadora, sus ganancias fundamentales han estado en ser la agencia comercial de las transnacionales, por lo que es un anhelo de ella eso de un desarrollo capitalista autónomo venezolano.

Esto no implica que la clase obrera deba abandonar las alianzas tácticas con otras clases sociales por la conquista de objetivos específicos. Mientras la clase obrera sea débil y/o no esté suficientemente organizada y/o aun no estén dadas las condiciones del asalto revolucionario, la lucha por conquistas y por arrebatarle al capital trozos de plusvalía es válida, siempre y cuando se comprenda que es una táctica, es decir, temporal en función de fortalecer el poder obrero, con la vista siempre presente en los lineamientos de Marx y Engels del Manifiesto del Partido Comunista, de 1848:

“Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Los proletarios, con ella, no tienen nada que perder, como no sea más sus cadenas. Tienen en cambio un mundo entero que ganar.”

Rusia reitera su llamado para liberar a Siria de una guerra civil

(Agradecimientos a TELESUR)

Vladimir Putin considera necesario que tanto las autoridades como la oposición de Siria garanticen la seguridad del pueblo y lleguen a un acuerdo "sobre cómo van a vivir", para ya después "iniciar las reformas" en la nación árabe.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, manifestó este jueves que su país se inclina por la opción de liberar a Siria de una guerra civil "incesante" y evitar la desintegración de la nación árabe ante la lucha armada de una oposición que busca sacar del poder al presidente sirio, Bashar Al Assad. 

"No queremos que, si la oposición llega al poder, comience una lucha contra las autoridades (actuales) que pasarían a estar en la oposición (...) Rusia se inclina por la opción que libere a Siria de  la guerra civil incesante", declaró Putin en rueda de prensa.

Reiteró que la postura de Rusia "es que la gente (en Siria) llegue primero a un acuerdo sobre cómo van a vivir, cómo van a garantizar la seguridad y la participación en la dirección del Estado, para ya después iniciar las reformas del orden establecido en la línea de lo acordado".

El jefe de Estado ruso consideró que "los acuerdos basados en la victoria militar no son aplicables ni pueden ser efectivos" en el caso de Siria.

Agregó que "ciertamente Siria requiere cambios (...) El pueblo demanda reformas". 

En los últimos meses, Moscú ha sido sede de varias reuniones entre las autoridades rusas, la oposición siria y el Gobierno de Damasco para buscar una solución que ponga fin a la violencia en la nación árabe.

Asimismo, ha abogado por una salida pacífica al conflicto que vive Siria desde marzo de 2011 y generado por grupos terroristas bajo el apoyo de Occidente y algunos gobiernos regionales, entre ellos Turquía, Qatar y Arabia Saudita. 

Cuba denuncia reforzamiento de bloqueo de Estados Unidos

(Agradecimientos a TELESUR)

La Oficina de Control de Activos Extranjeros, del Departamento del Tesoro, encargada de la aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero, anunció el 11 y 12 de diciembre la imposición una multa al banco Hong Kong and Shanghai Banking Corporation y otra a Tokio-Mitsubishi UFJ.

Cuba denunció este jueves el reforzamiento del bloqueo de Estados Unidos por la aplicación de multas “injustas e ilegales” contra dos entidades bancarias que operan en la isla caribeña, alegando que violaron las sanciones económicas, comerciales y financieras.

El ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex) de Cuba recordó este jueves, a través de una declaración publicada en el diario Granma, que el pasado 11 de diciembre la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), del Departamento del Tesoro, encargada de la aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero, impuso una multa de 375 millones de dólares estadounidenses contra el banco HSBC Holdings (Hong Kong and Shanghai Banking Corporation).

Asimismo, la OFAC dio a conocer la colocación de otra multa, el pasado 12 de diciembre, por ocho millones 571 mil 634 dólares estadounidenses, al banco japonés Tokio-Mitsubishi UFJ.

“La aplicación de estas penalidades injustas e ilegales demuestra que la política de persecución feroz de las transacciones financieras y comerciales de los Estados Unidos contra Cuba y contra aquellos que sostienen una relación legítima con nuestro país al amparo del Derecho Internacional, no solo no ha cambiado, sino que se ha endurecido”, señaló la cancillería cubana.

En el mes de noviembre, la Asamblea General de las Naciones Unidas rechazó por vigésima primera vez consecutiva el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, con 188 votos a favor, tres en contra (EE.UU., Israel y Palau), y las abstenciones de Micronesia e Islas Marshall.

Cálculos oficiales estiman que Estados Unidos ha causado a Cuba daños superiores a un billón de dólares durante medio siglo, con esa política.

El Gobierno de Cuba le solicitó al presidente reelecto de Estados Unidos, Barack Obama, que en su nuevo mandato inicie “una nueva política” hacia la isla con el levantamiento del bloqueo económico y comercial, que existe desde el año 1962.

Colombianos exigen que reforma agraria no se reduzca al tema de la tierra

(Agradecimientos a TELESUR)

El activista del movimiento Colombianos y Colombianas por la Paz (CCP), Carlos Lozano, destacó este martes que "la reforma agraria no se puede reducir únicamente al tema de la tierra" y resaltó que frente a este tema las posturas del Ejecutivo y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) “casi que antagónicas”.

En declaraciones para teleSUR, Lozano consideró que el Gobierno no quiere tratar el tema de las regiones, materia que calificó como “fundamental, porque ahí es donde se está desarrollando toda la explotación a cielo abierto de las minas y todo el recurso mino-energético está expuesto haciendo un deterioro ambiental muy fuerte y creando un negocio exclusivo para las transnacionales”.

El otro aspecto que, según Lozano, el Gobierno colombiano se niega a discutir es la exagerada concentración de la propiedad sobre la tierra. En ese sentido, precisó que los ganaderos tienen las mayores concentraciones en la frontera agrícola, pero sin ninguna productividad.

Según detalló el también director del semanario La Voz, los ganaderos ocupan grandes hectáreas de terreno “única y exclusivamente para alimentar a las reses y no colocadas en pro del desarrollo social”.

“Hay puntos divergentes pero aspiramos que con las propuestas que salen del origen popular se pueda avanzar en el terreno de una real reforma agraria (...) El Gobierno tiene que ser receptivo si se quiere lograr una paz con justicia social”, agregó.

Por otra parte, Carlos Lozano subrayó la importancia del Foro Política de Desarrollo Agrario Integral: Enfoque Territorial y afirmó que “al final se impuso la presión del movimiento social y agrario por tener un espacio de participación en la mesa de diálogo”, que mantienen representantes del Gobierno y la insurgencia en La Habana.

Resaltó la significación que el Foro haya sido el primer acuerdo entre las partes negociadoras “y hoy estamos viendo cómo se rodea de la sociedad civil colombiana con excepción de los ganaderos, posición que es explicable porque son históricamente el soporte del paramilitarismo”.

“No extraña esta actitud de los ganaderos, pero lo más importante es que las bases sociales agrarias están representadas en el Foro y están planteando sus iniciativas”, refirió Lozano.

El evento inició en la víspera en el Centro de Convenciones Gonzalo Jiménez de Quesada de Bogotá , con la participación de mil 200 personas entre ellas afrodescendientes, indígenas, campesinos y miembros de organizaciones sociales.

La convocatoria tiene lugar a petición de delegaciones del Gobierno colombiano y la guerrilla, que sostienen conversaciones desde el pasado 19 de noviembre en La Habana (Cuba), en aras de la terminación del conflicto armado que se ha durado por casi 50 años.

Gobierno colombiano y FARC-EP en nueva jornada de diálogo de paz

(Agradecimientos a PRENSALATINA)

La Habana.-  El gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) entran hoy aquí en la penúltima jornada de conversaciones de paz antes del receso previsto para los días finales de diciembre y principios de enero.

La cuestión del desarrollo agrario integral ha centrado las pláticas que comenzaron el pasado 19 de noviembre en el habanero Palacio de Convenciones, donde Cuba y Noruega actúan como garantes de un acercamiento que busca el fin de décadas de conflicto armado en el país suramericano.

Hasta la fecha las partes coincidieron en señalar avances en el proceso y acordaron poner en marcha mecanismos para la participación ciudadana, como una página web y un foro con sede en Bogotá.

Ambas iniciativas persiguen -según el Gobierno y la guerrilla- propiciar los criterios y propuestas de la sociedad civil colombiana, en aras de enriquecer los puntos de la agenda que se discuten en la mesa, como el tema de la tierra, la participación política y la atención a las víctimas, entre otros.

Este miércoles concluyó en Bogotá el foro agrario integral que sesionó durante tres días, del cual los equipos participantes en el diálogo de paz en La Habana esperan recibir opiniones y sugerencias el próximo 8 de enero, con el apoyo de Naciones Unidas y la Universidad Nacional de Colombia.

Mañana debe cerrar el segundo ciclo de las pláticas, con el que las delegaciones del Gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las FARC-EP harán un alto en la mesa hasta el 8 de enero.

Comunicado, El Foro fue un éxito rotundo

La Habana, Diciembre 20 de 2012.

“Lafaurie me pidió que apoyara la elección del entonces candidato a Fiscal General, Mario Iguarán”. Estas son las palabras de denuncia del ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso, prisionero en una cárcel de Virginia, Estados Unidos, contra José Félix Lafaurie, presidente de la Federación de Ganaderos, FEDEGAN, el mismo aliado de los paramilitares que no se cansó de disparar contra el Foro sobre política de desarrollo agrario integral/ enfoque territorial, que como apoyo al proceso de paz, acaba de terminar en Bogotá. 

El Foro fue un éxito rotundo. La criminalidad desde lo legal, representada en el personaje, no pudo ahogar las voces contra el despojo, el desplazamiento forzoso, la pretensión de distribuir baldíos para no tocar el “sacrosanto latifundio” de la injusticia y para que la explotación minero-energética de las trasnacionales, se garantice sin sobresaltos. La paz con justicia social fue el grito de los reunidos en el Centro de Convenciones en Bogotá. Las FARC-EP valoran como un paso hacia adelante en la búsqueda del entendimiento, la participación de los gremios que creen en la viabilidad de la solución política del conflicto.

Saludamos desde la Habana la pluralidad y representatividad del evento, y nos declaramos a la expectativa frente a sus conclusiones, que serán insumos fundamentales para la construcción colectiva de la paz. El gobierno tiene que escuchar la voz del pueblo. Nadie mejor que el constituyente primario para trazar la ruta de la convivencia y sentar las bases del nuevo país, anhelado por todos. 

Cumplimos hoy un mes de cese unilateral de acciones ofensivas contra la fuerza pública y la infraestructura económica, determinación de la insurgencia, que se siente en todo el territorio nacional. Las FARC han silenciado sus fusiles, y han logrado rodear de sosiego las conversaciones de paz. Ofrecemos de todo corazón a los colombianos, esta navidad en paz. 

En contraste con nuestra actitud de humanidad, el presidente Santos anuncia que arreciará la guerra en todo el territorio nacional; una insensatez carente de sintonía con el clamor mayoritario de la nación. Todo el mundo sabe en Colombia, que a las FARC no se le doblega en la mesa con presiones militares. 

Lo ideal sería pactar más adelante un cese bilateral de fuegos y de acciones ofensivas como aporte de las partes beligerantes al esfuerzo por encontrar una solución incruenta al largo conflicto que desangra a la patria. Pero si el gobierno sigue empecinado en la guerra, debiera al menos, amainar sus efectos en la población con la firma de un tratado de regularización que normatice, sobre la base de las especificidades del conflicto colombiano, la conducta de los contendientes, buscando siempre, preservar la vida de la gente y el respeto de sus derechos, así como el tratamiento que se debe dispensar a los combatientes caídos en combate, a los prisioneros y a la población en zonas de operativos militares. El Derecho Internacional Humanitario que tanto dicen defender, contempla esta posibilidad. 

DELEGACIÓN DE PAZ DE LAS FARC-EP

Falleció el compañero Enrique Oltuski Ozacki

Falleció el compañero Enrique Oltuski Ozacki
Imprimir Email
Escrito por Diario Granma

(Agradecimientos a GRANMA)

En la madrugada de este domingo falleció en esta capital, a consecuencia de una insuficiencia respiratoria, el compañero Enrique Oltuski Ozacki.

Nacido el 25 de noviembre de 1930 en La Habana, realiza estudios universitarios en Estados Unidos y en 1955 regresa a Cuba incorporándose al Movimiento 26 de Julio con el cual participa en actividades revolucionarias bajo el mando de Faustino Pérez.

En enero de 1958 es designado coordinador provincial del 26 de Julio en Las Villas, responsabilidad que ocupa durante todo ese año y desde la cual organiza las acciones durante la huelga del 9 de Abril en esa provincia y participa en la organización del movimiento guerrillero en ese territorio antes de la llegada de Che y Camilo, incluyendo las acciones de recaudación, propaganda y sabotaje en las ciudades. Ese año viaja en dos ocasiones a Estados Unidos para coordinar la entrada de armas. Con la llegada del Che, se subordina a este. En diciembre de 1958 participa en las reuniones dirigidas por el Comandante en Jefe en la Sierra Maestra donde se trazó la estrategia final de la lucha contra la dictadura.

Al triunfo de la Revolución es designado ministro de comunicaciones y posteriormente desempeña otras responsabilidades hasta la de viceministro del Ministerio de la Industria Pesquera.

Fue fundador del Partido y recibió numerosas distinciones y condecoraciones.

El cadáver del compañero Oltuski fue cremado y sus cenizas depositadas en la mañana de este domingo en el Panteón de los Veteranos, en el Cementerio de Colón.

Parlamento Europeo da prioridad a los intereses comerciales por encima de los derechos humanos y el desarrollo sostenible

(Agradecimientos a ANNCOL)

Al ratificar hoy el Acuerdo de Asociación UE-?Centroamérica y el Tratado Comercial entre la UE – Colombia y Perú, el Parlamento Europeo manifestó que su prioridad es el comercio, por encima de los derechos humanos y del desarrollo sostenible. Los acuerdos no plantean medidas suficientes para abordar los abusos de derechos humanos en América Latina, y no toman en cuenta las asimetrías entre las dos regiones, según un amplio grupo de organizaciones de la sociedad civil.

TLC 

En octubre 2012, más de 160 organizaciones de la sociedad civil europea y latinoamericana enviaron al Parlamento Europeo una carta pidiendo que no ratificaran el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europa, Colombia y Perú. En junio 2012, 11 redes centroamericanas y 6 redes europeas e internacionales se pronunciaron contra el Acuerdo de Asociación UE – América Central firmado en Honduras el 29 de junio, un día después del tercer aniversario del golpe de estado en Honduras. Estas peticiones se basan en las dramáticas consecuencias que estos tratados pueden tener en los derechos humanos, la soberanía alimentaria de las comunidades, la contaminación del entorno de vida de pueblos enteros, y en la destrucción de sectores de la economía local como el sector lácteo.

Estos acuerdos reproducen e incrementan un modelo exportador de materias primas desde los países latinoamericanos hacia la UE, un modelo que ya ha demostrado, beneficia a las empresas trasnacionales y no contribuye a un desarrollo inclusivo para los pueblos latinoamericanos. Los estudios de impacto sobre sostenibilidad, encargados por la Comisión Europea para evaluar los Acuerdos con Centroamérica, Colombia y Perú, señalan que como consecuencia de éstos, se promoverá entre otros, la producción de agrocombustibles destinados a la exportación, lo cual aumentará la presión sobre la tierra, y por ende, sobre la vida de la población rural, en especial sobre los pueblos indígenas. [2]

La Unión Europa argumenta que estos Acuerdos reforzarán la acción en materia de derechos humanos, en particular a través de la cláusula democrática de los dos acuerdos que permitiría suspenderlos en caso de graves violaciones. Sin embargo, las organizaciones firmantes estiman que estos acuerdos son insuficientes para garantizar el respeto de los derechos humanos. Según un estudio realizado por la London School of Economics, y encargado por el Parlamento Europeo en marzo de este año, los dos Acuerdos carecen de mecanismos de seguimiento en materia de derechos humanos, concluyendo que no hay un mecanismo específico para vigilar la aplicación de la cláusula de derechos humanos, ni un Subcomité dedicado al monitoreo de los derechos humanos y cuestiones de la democracia.

Colombia sigue siendo el país más peligroso para sindicalistas en el mundo y recientemente la Fiscalía de la Corte Penal Internacional informó que existe una base razonable para pensar que crímenes de lesa humanidad han sido perpetrados en Colombia tanto por el Estado como por paramilitares y miembros de la guerrilla. En Guatemala fueron asesinados 10 sindicalistas en 2011 y según la ONU, Honduras es uno de los países más violento en el mundo, y el país más peligroso para periodistas y miembros de organizaciones campesinas en el continente. ¿Será que, aun así, los países de las dos regiones cumplen con los criterios de la Unión Europea en materia de derechos humanos?

En noviembre, los Gobiernos de Colombia y Perú presentaron documentos para responder a la solicitud del Parlamento Europeo de elaborar una “hoja de ruta” vinculante y orientada hacia resultados concretos en materia de derechos humanos, ambientales y laborales. Según las organizaciones de la sociedad civil, estos documentos presentados carecen de resultados concretos, y a su vez, no contemplan medidas específicas para mitigar los impactos de estos Acuerdos.

Estos Acuerdos Comerciales necesitan ahora ser ratificados por los países miembros de la Unión Europea.

Los Parlamentos nacionales deben escuchar el clamor de los pueblos latinoamericanos y europeos y dar prioridad a los derechos humanos y el desarrollo sostenible.

Notas

[1] ALOP, APRODEV, CIFCA, CNCD, FIAN, Friends of the Earth Europe, Grupo Sur, OIDHACO 

[2] Para más información ver el informe “Acuerdos comerciales de la Unión Europea con Centroamérica, Colombia y Perú: Obstáculos para el desarrollo sostenible” de ALOP, APRODEV, CIFCA, Grupo Sur y OIDHACO 

Las FARC saludan desde La Habana a los participantes del foro Política de Desarrollo Agrario Integral

Diciembre 18 de 2012

La Delegación de Paz de las FARC-EP saluda desde La Habana a los participantes del foro POLÍTICA DE DESARROLLO AGRARIO INTEGRAL (Enfoque territorial) que tiene lugar en el Centro de Convenciones de Bogotá. Con el más vivo interés seguimos las deliberaciones de sus 20 mesas de trabajo presididas por una multitudinaria y palpitante esperanza de paz.

Nada más trascendental para nosotros que la opinión del pueblo, de sus organizaciones sociales, en torno al problema nodal del conflicto, el de la tierra y el territorio, porque de su solución depende el destino de Colombia. Sigue siendo la estructura latifundista de la tenencia de la tierra, causa fundamental de la miseria en el campo y de la confrontación que desangra a Colombia; por ello, compartimos la opinión de las múltiples voces que desde siempre, y también en este foro, se han levantado para decir que ese es factor que hay que desarticular para que encontremos el camino de la paz. La paz debe venir en los vientos libérrimos de la ruralidad a abrazar con su amor y sed de justicia a las ciudades. Que nuestras riquezas naturales sean para resolver los graves problemas sociales que abaten al país, y no el botín de la piratería trasnacional. Entre todos debemos parar la extranjerización del territorio y la entrega de la patria a pedazos. Que los productos de la tierra sean para mitigar el hambre y nos den soberanía alimentaria. Y que nuestra relación con el medio ambiente entrañe un vínculo amigable, en el plano del desarrollo sostenible, y garantice la vida y el bienestar para las generaciones futuras.

Frente a los sofismas de la asociatividad del pequeño propietario agrario con el empresariado del músculo financiero, frente al espejismo de la falaz emprezarización de los de abajo, estamos con la defensa de los resguardos indígenas, las tierras de las comunidades afro y las zonas de reserva campesina, como espacios de resistencia social a las locomotoras gubernamentales de la depredación. No creemos en la alianza del zorro con la gallina. Sepan que estamos por la defensa de la Unidades Agrícolas Familiares, y porque la pequeña y mediana propiedad rural se fortalezca en beneficio de una economía soberana. Los procesos de restitución, redistribución y formalización de la tierra para los despojados deben darse sin dilaciones y sin las trampas que conduzcan a otra etapa de acumulación por vía legal. Urge resarcir a los 6 millones de desplazados y devolver a manos del pueblo las más de 7 millones de hectáreas que le fueron arrebatadas a sangre y fuego por el terrorismo de Estado.

Nuestra Delegación tomará en cuenta y defenderá en la mesa de diálogo los puntos de vista que sean de la reflexión y el consenso de este Foro de tierras, y seguirá insistiendo en que el pueblo debe ser escuchado directamente a través de sus organizaciones y voceros en el escenario de La Habana. Para las FARC es inaceptable que se pretenda amordazar la voz del Constituyente Primario. 

Delegación de Paz de las FARC-EP

El general Santoyo y los paramilitares

(Agradecimientos a ANNCOL)

Tras la sentencia de 13 años de cárcel, se confirman los vínculos entre este oficial y los 'paras' que fueron confensados por 'Mancuso', 'Macaco' y 'El Tuso' Sierra.

El general retirado Mauricio Santoyo fue condenado por una corte de los Estados Unidos a 13 años de prisión y 150 mil dólares de multa por su relación con grupos paramilitares. Santoyo, quien fue secretario de seguridad del ex presidente Uribe, se entregó en Bogotá a agentes de la DEA, luego de que testimonios de varios ex integrantes de las autodefensas los señalaran ante la justicia norteamericana de ser un colaborador de las Auc.

El ex oficial aceptó ante una corte del estado de Virginia que interceptó ilegalmente líneas telefónicas para luego entregar la información a los paramilitares. Miembros de las autodefensas usaron estos datos para cometer“actos terroristas y narcotráfico”, según un documento de la justicia estadounidense.

Varios ex paramilitares recluidos en cárceles norteamericanas acusaron a Santoyo de utilizar su cargo para facilitar que cometieran sus crímenes. El ex general admitió que colaboró en el traslado de oficiales afines a la causa paramilitar a zonas en las que delinquían las Auc y alertó en varias ocasiones a jefes ‘paras’ sobre operaciones nacionales e internacionales anti drogas.

Los hechos juzgados por la Corte ocurrieron entre octubre de 2001 y 28 de noviembre de 2008. Santoyo trabajó en el Gaula de Medellín entre 1996 y 1999, y como comandante del Cuerpo Élite Antiterrorista en ese misma ciudad, entre 2000 y 2002.

Aunque se presume que desde su cargo en el Gaula, ya colaboraba con los paramilitares, solo fue juzgado por hechos cometidos después de 2001, porque el delito de colaboración con grupos terroristas existe en los Estados Unidos desde entonces.

Luego de dejar la comandancia del Cuerpo Élite, Santoyo fue nombrado secretario de Seguridad de la Casa de Nariño, cargo en el que trabajó hasta 2006. Tres años después se retiró de la Policía, después de 30 años de servicio.

Estos hechos ya habían sido denunciados por subalternos de Santoyo ante la justicia colombiana. “Soy un agente de la Policía Nacional adscrito al Gaula Urbano de la ciudad de Medellín. Las irregularidades que se viene presentando al interior de esta dependencia son muchas”, escribió el uniformado de manera anónima el 16 de abril de 2001 en una carta enviada al entonces Fiscal General de la Nación, Alfonso Gómez Méndez, y cuya denuncia ya involucraba al oficial Mauricio Santoyo Velasco, para esos años Coronel de la Policía Nacional.

Qué han dicho los jefes ‘paras’ de Santoyo

El primer paramilitar en señalar al ex general fue Juan Carlos ‘El Tuso’ Sierra en octubre 2010. El narcotraficante dijo ante la justicia norteamericana que el ex oficial era cercano a las estructuras paramilitares de las Auc y a la Oficina de Envigado, y que conjuntamente habían combatido a la banda la ‘Terraza’ en Medellín.

El Departamento de Estado de EE.UU., obligado a luchar contra la influencia de Irán en América Latina

(Agradecimientos a RT)

Han aprobado la denominada Ley para contrarrestar a Irán en el Hemisferio Occidental

El Departamento de Estado de EE.UU. tiene 180 días para diseñar una estrategia que permita luchar contra la influencia de Irán en América Latina. Así lo prescribe la llamada Ley para contrarrestar a Irán en el Hemisferio Occidental.

Con 386 votos a favor y 6 en contra, la Cámara de Representantes dio el martes luz verde a esta normativa enmendada y aprobada por el Senado la semana pasada. La nueva ley insta al Departamento de Seguridad Interior a reforzar la vigilancia en las fronteras terrestres de EE.UU. para "impedir el paso de agentes de Irán".

El mismo documento da medio año al Departamento de Estado para que presente una estrategia que hará posible conocer las inversiones, las actividades y las alianzas de Teherán en América Latina, y proponer una forma individual para cada país por separado de cómo tratar política y diplomáticamente con sus autoridades para disminuir la influencia de la República Islámica.

"Tenemos que hacer todo lo que podamos para aislar a Irán y a sus asociados de las fuentes de ayuda financiera en la región, y para evitar que entidades de la región ayuden a Irán a evadir sanciones", insiste la jefa del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, la republicana Ileana Ros-Lehtinen.

Hoy en día Teherán tiene 11 embajadas en países de América Latina (seis de ellas han sido inauguradas en los últimos siete años) y 17 centros culturales. Tan solo en 2012 el presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad realizó dos giras por la región. Los estados latinoamericanos, a diferencia de la Unión Europea, se oponen a las sanciones promulgadas por los EE.UU. contra Teherán con el fin de hacerle detener su programa nuclear. Venezuela, Bolivia y Ecuador son los países que más devotamente expresan su apoyo a la República Islámica y defienden su derecho a las investigaciones en el sector de la energía atómica, que tienen un carácter pacífico según insiste Irán.

Para que la Ley para contrarrestar a Irán en el Hemisferio Occidental entre en vigor solo falta la firma del presidente Barack Obama.

Corea del Norte reconoce fracaso del lanzamiento de su cohete

(Agradecimientos a TELESUR)

Se trata de la tercera tentativa de puesta en órbita de un satélite por Corea del Norte, que ya fracasó en 1998 y 2009.

Corea del Norte reconoció este viernes el fracaso del lanzamiento de su cohete, así como de la puesta en órbita de un satélite de observación terrestre.

"La República Popular Democrática de Corea (RPDC) lanzó su satélite Kwangmyongsong-3 (..) a las 07:38M55S del viernes. El satélite de observación terrestre no pudo entrar en órbita", anunció la agencia oficial de prensa KCNA después de un silencio de cuatro horas.

"Los científicos, técnicos y expertos están estudiando las razones de este fracaso", agregó la agencia.

Poco después del lanzamiento, Estados Unidos y sus aliados de Corea del Sur y Japón, anunciaron que el cohete se desintegró en pleno vuelo poco después de despegar en el centro espacial de Tongchang-ri (noroeste), situado a unos 50 km de la frontera con China.

"Los sistemas estadounidenses detectaron y siguieron el lanzamiento de un misil norcoreano Taepodong-2 a las 18H39 (22H39 GMT)", anunció el Comando de Defensa Aérea de América del Norte (NORAD).

En el primer piso del cohete cayó en el mar a 165 km al oeste de Seúl, en el Mar Amarillo, y el segundo y tercero "no funcionaron", explicó el NORAD, que agregó que los escombros cayeron al mar sin ser nunca una amenaza.

El Taepodong-2 es un misil balístico de largo alcance que Corea del Norte está tratando de desarrollar y que ya probó en julio de 2006 y abril de 2009.

Corea del Sur precisó que el artefacto lanzado por su vecino del norte, desde Tongchang-ri, voló "uno o dos minutos antes de estallar en el aire", confirmando la información dada antes por el ministro japonés de Defensa.

Corea del Norte rechazó condena del Consejo de Seguridad por lanzamiento de satélite

(Agradecimientos a TELESUR)

Pyongyang rechazó la condena emitida por el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el lanzamiento de un cohete el viernes pasado para poner en órbita un satélite de observación y defendió su programa nuclear con fines civiles

Corea del Norte rechazó este martes una declaración del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) en la que condenaba el fallido lanzamiento de un cohete en días pasados, que tenía como objetivo poner en órbita un satélite de observación, según sostiene Pyongyang.

En un comunicado, el ministerio de Relaciones Exteriores norcoreano rechazó "tajantemente el proceder injusto del Consejo de Seguridad de la ONU que trata de pisotear el legítimo derecho de la RPDC (República Popular Democrática de Corea, nombre oficial de Corea del Norte) a lanzar satélites".

Denunció, además, el abuso de poder de Estados Unidos (EE.UU.) como miembro permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, instancia que acusó de violar "el derecho del Estado soberano al lanzamiento de satélites con fines pacíficos", mientras que intentan favorecer "los intereses de los países que intentan monopolizar tecnologías sofisticadas, como la de lanzamiento de satélites".

Asimismo, Pyongyang declaró cancelado el acuerdo suscrito en febrero con EE.UU., mediante el cual el gobierno de Barack Obama se comprometía a brindarle asistencia alimentaria, a cambio de una moratoria en su programa nuclear y de misiles.

No obstante, el pasado viernes el gobierno norcoreano decidió lanzar un cohete de largo alcance para poner en órbita un satélite de observación. Ante ese hecho, EE.UU. suspendió el referido programa humanitario.

Corea del Norte había estimado nulo este acuerdo hace una semana.

El lunes el Consejo de Seguridad condenó el lanzamiento con la aprobación de sus 15 miembros, y aseguró que reforzará las sanciones que actualmente impone al país. Argumentaron "graves preocupaciones de seguridad" en Asia.

Estados Unidos y sus aliados, especialmente Japón y Corea del Sur, denunciaron un ensayo de misil de largo alcance.

El Consejo pidió a Pyongyang que se abstenga de realizar lanzamientos que "incluyan tecnología de misiles", que suspenda "cualquier actividad relacionada con su programa de misiles balísticos" y que respete su prometida "moratoria de lanzamiento de misiles".

No obstante, Corea del Norte sostiene que mantendrá su programa espacial, el cual constituye "un derecho independiente", según el comunicado, "que está por encima de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU".

EE.UU. subrayó que martes que Corea del Norte sigue sometida a la prohibición de llevar a cabo un tercer ensayo nuclear, tras los realizados en 2006 y 2009.

El portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, precisó que las resoluciones 1718 y 1874 del Consejo de Seguridad, que prohíben a Pyongyang, entre otras cosas, efectuar una nueva prueba atómica, siguen estando en vigor.